天門山“虎”照唬人

.

... 2月21日，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網絡媒體熱議的“張家界疑現老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件，請市林業部門專家進行了釋疑，認定“天門山疑似虎照”不是老虎，極可能是金貓。
　　
　　2月18日下午，張家界某旅行社主管覃雯在天門山景區發現金黃色的野生動物后，當即拍下了兩張照片。為探明野生動物真相，2月19日，張家界市林業局、天門山國家森林公園管理處有關專家和該旅行社工作人員覃雯、王力黑一道前往天門山考證。
　　

　　張家界市林業局野生動物保護科科長蔣本毛、高級工程師吳永宏在對照片仔細辨別后認為，“所拍動物比一般野貓大，但比金錢豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有條紋，豹子也有斑紋，所拍的野生動物沒有條紋和斑紋。另外，天門山頂屬原始次生林，經常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態環境。所以肯定不是老虎，極有可能是只金貓。”
　　
　　在實地勘察時，一行還遇到幾名游客，向他們敘述了在覃雯前一天拍攝到的金黃色野生動物不遠的草叢里，看見一只“金黃色大野貓”的過程，用手比劃說有六、七十公分長，睡在那里，丟石頭也趕不走。
　　
　　市林業局野生動物保護科科長蔣本毛說，如果游客看見的就是所拍攝的那只動物，更加證明不是老虎。老虎有一米多長，豹子也有一米的樣子，而這只動物僅僅六、七十公分長。
　　
　

事件回放

　 2月18日，覃雯說自己在張家界天門山拍到了兩張“虎照”，這是真的虎照嗎？還是疑似虎的動物的照片？

.. “我在天門山上拍到了老虎!”在張家界至尚國旅辦公室，一見面，覃雯就激動地向記者介紹起發現老虎的經過。
　　
　　覃雯是張家界至尚國旅人力資源部主管，農歷正月初五(2月18日)這天她陪同家人隨一個旅行團一道上天門山，一方面是為了陪陪家人，另一方面也是為了考察一下“冬游天門山”的情況。由于剛剛下過一場雪，天門山上銀裝素裹，景色宜人。
　　
　　下午3點鐘，在天門山景區的“鬼谷棧道”上拍雪景的覃雯無意間發現棧道對面陡峭的石崖下俯臥一團金黃色的物體。由于間隔著近200米遠的距離，懸崖下又稀疏地生長著一些樹木，遠遠地只見一只金黃色的、像貓一樣的動物俯臥在草叢中。“我第一感覺以為是一只貓，但它突然站起身來，我一看那么大一只怎么會是貓呢?那分明就是一只老虎!”眼看著這只“大貓”要走掉，覃雯抄起相機“啪啪”拍下了兩張照片。
　　
　　覃雯打開電腦向記者展示了她所拍下的兩張“虎照”，照片上一只金黃色的動物赫然映入眼簾，但遺憾的是由于距離較遠，又有些草木遮掩，記者一時半會兒也辨認不出到底是老虎還是別的什么動物，但單看體型確實要比貓大上很多倍。
　　
　　覃雯介紹說，在棧道上發現這只“老虎”的時候家人和幾位游客都看到了，“從發現它到它消失期間只有十多秒的時間，我下意識地抄起相機就拍了下來，相機焦距根本來不及調，但我用肉眼看得真切，那就是一只老虎!”
　　
　　自2010年2月18日(農歷正月初五)，張家界至尚國旅人力資源部主管覃雯女士在天門山“鬼谷棧道”發現疑似老虎的動物并拍攝了兩張“虎照”后，2月19日，張家界至尚國際旅行社、okzjj.com新聞頻道、張家界市林業局、天門山國家森林公園管理處，以及張家界市電視臺等相關單位工作人員一行10余人前往天門山“鬼谷棧道”尋覓“虎蹤”。
　　
　　上午11時，在天門山索道公司休息大廳內，覃雯女士向在座的野生動物專家和記者展示了“虎照”，并講述了事發經過。
　　
　　張家界市林業局野生動物保護科科長蔣本毛、高級工程師吳永宏在對照片反復比對后認為，照片沒有發現人工加工拼接的痕跡，“可以肯定這是一只貓科動物，有可能是國家二級保護動物金貓。”由于拍攝的距離和角度不太理想，單從照片上很難辨認出是哪種野生動物，專家們表示，照片需進行進一步技術鑒定。
　　
　　天門山國際森林公園管理處高級工程師、野生植物專家黃宏全則表示，由于天門山森林公園近年來的旅游開發，生物鏈不完整，自上世紀中葉起，便鮮見“虎蹤”。天門山森林公園管理處林業站站長陳波向記者坦言，自從他參加工作以來，就從來沒有聽說過天門山存在老虎的事，同時由于天門山上供老虎捕食的動物也不是很多，所以出現老虎的幾率不大。
　　
　　那么，照片上疑似老虎的動物究竟是什么呢?為一探究竟，中午12點20分，在天門山公司市場部經理李杉的陪同下，專家、記者一行乘坐索道纜車前往“虎照”拍攝地——天門山“鬼谷棧道”進行實地勘察。
　　
　　下午1點，當一行人抵達“鬼谷棧道”時，山體上的積雪在陽光的照射下已然消融，狹窄的棧道上濕滑難行，懸崖上不時落下冰塊砸在游人的身上。在“虎照”拍攝現場，由于積雪已經全部融化，原打算查看老虎足跡的計劃落了空，大家遺憾地搖頭嘆息。
　　
　　正當一行人失望之際，幾位游人見記者扛著攝像機，便請記者去離“鬼谷棧道”約一公里處的“求兒洞”拍攝一只“大貓”，“好奇怪的一只野貓，睡在山邊的草叢里，好大!”一言激起千層浪，專家、記者匆忙趕往“求兒洞”，苦苦找尋半天卻不見“大貓”蹤影，氣喘吁吁的一行人，失望之情溢于言表。
　　
　　滿懷著失望，下午3點45分，一行人下了山。
　　
　　記者從林業部門了解到，近年來接到在張家界轄區內發現“虎蹤”的報告達10多起，其中最轟動的要數2006年9月張家界市慈利縣廣福橋鎮三王村的“老虎吃黃牛事件”。雖然最后沒有足夠的證據證明是老虎所為，但當地10多名居民表示“親眼目睹”老虎吃掉了一頭800多斤重的水牛和7只羊。
　　
　　那么，這次在天門山上拍到的會是老虎嗎?野生動物專家們正在調查取證當中，讓我們拭目以待。(轉自王力黑博客)

.

相關鏈接：

... 虎年虎照真成“人假虎威”

.......... 曉. 宇

　　自2007年“正龍拍虎”釀成“虎照門”以來，拍虎基本等同于造假，但在一個鳳姐與芙蓉比翼齊飛的時代，對于造假的樂此不疲與前赴后繼，當真是道德淪喪，足以嚇死老虎，滅絕虎跡。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，卻仍然那樣熱熱鬧鬧地登場，并且也將熱熱鬧鬧地收場。天空沒有痕跡，風箏已經飛過，人們在說：看，好大一只鳥！真替這個時代的人們感到悲哀，他們聽到的看到的，都有可能是一場預謀的造假，到醒悟時，不但被欺騙了，還已經被利用過。

　　張家界某旅行社工作人員2月18日在天門山拍到兩張“疑似虎照”，迅速被其同事發到網上，并發帖稱天門山發現疑似老虎，其所在旅行社負責人更是宣稱“發現疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達》差”，一副志得意滿，明知有假亦欺天下人拿他無法的姿態。自《阿凡達》大熱，其取景地袁家界“南天一柱”要改名為“哈利路亞山”的噱頭以來，我們實在已經厭煩這副無賴的嘴臉，我們已經憎恨這無聊的炒作。在“旅游行業就是要提高曝光率”的功利認識下，丟臉都丟得極其有經濟價值，造假的手段就是為著造假的目的，世人卻不謂之短視，而謂之成功，這究竟是怎樣的淪落啊！

　　據張家界市林業局野生動物保護科科長蔣本毛透露，在19日他受邀去天門山公司鑒定時，看到照片就已經肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。在發帖之前，“疑似虎照”的始作俑者們就已經不疑似了。“天門山頂屬原始次生林，經常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態環境”——野生華南虎作為自然界生物鏈最上層的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里還必須生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野豬。（相關報道見本報今日A01版）

　　世間已經二十多年不見野生華南虎的蹤跡了，但是一次又一次，總有人扯虎皮說假話，并且只要說出假話就能獲得關注，大概真話，要像華南虎一樣，消息在商業功利中了，這是我們生活的環境問題。華南虎這樣要求生存面積較廣、食物鏈較長的種類，當環境出現問題卻無法遷徙時，就只能坐以待斃，而現在的我們，卻在蓄謀的假話中，無法遷徙，難道真要像華南虎一樣坐以待斃？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵測。自“正龍拍虎”以來，自“哈利路亞山”以來，到今日的“天門山疑似虎照”，我們對于所謂“民間”僅存的誠信，不得不又作一次審視的態度。

.

.... 天門山“老虎”堪比《阿凡達》？

.. 張家界天門山有虎出沒？張家界至尚國際旅行社工作人員，把拍攝到的這兩張疑似老虎的照片當作了“寶貝”，誰要都不給，說是版權問題，并在網上發帖，近兩日引來不少網友的熱議。是炒作？還是真有老虎？或者看走了眼？

..昨日，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦也出面辟謠，請該市林業部門專家進行了釋疑，認定“天門山疑似虎照”不是老虎，極可能是金貓。

..發帖者：影響力不比《阿凡達》差

..昨日中午12時，記者在張家界市維港十字街3棟3樓，找到了至尚國際旅行社，也就是拍攝疑似老虎照片的覃雯，發帖人王力黑的所在公司。在公司，覃雯為公司人力資源部主管。

..覃雯介紹，18日下午3時許，她和家人游玩到天門山“鬼谷棧道”時，發現棧道對面陡峭的石崖下有一團金黃色的物體。由于間隔約有

..200米遠，懸崖下又生長著一些樹木遮擋視線，遠遠地只見是一只像貓一樣的動物俯臥在草叢中。眼看著這只“大貓”就要走掉，覃雯拿起照相機，拉了長焦“啪啪”拍下了兩張照片。

..記者想拷貝這兩張原照片，進行檢測是否修改過，但遭到了拒絕。至尚國際旅行社負責人朱萬璋，表示是因版權問題。朱說，發現疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達》差。

..同事拍到了疑似老虎動物的照片，王力黑便將其發至網上，引起網友關注。

..天門山公司：感謝提高了曝光率

..隨后記者在天門山公司見到了市場部經理李杉。剛見面，李杉就表示這只是旅行社的行為，與他們無關。

..“這樣的環境不適合老虎生存。”李杉很直

..言，表示不排除旅游公司涉嫌炒作。他說，在此之前，從來沒有聽游客或工作人員說過，遇到此類事情。

..“不過我們也感謝他們，這也是對我們，對天門山的推廣。”李杉說，旅游行業就是要提高曝光率，現在上網打開網頁看到的最多的都是天門山發現疑似老虎的事情。

..專家：早就指出不是老虎

..這兩張照片上的動物是不是老虎？張家界市林業局野生動物保護科科長蔣本毛對此進行了鑒定，但結果還未出來。

..下午2時30分許，記者在張家界林業局找到蔣本毛。在記者表明來意后，蔣本毛很肯定說，“百分之百不是老虎，也不是豹。”

..蔣本毛還說，在19日時，受邀在天門山公司，他看到照片時就已經肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。極有可能是只金貓，也就是說，在旅行社工作人員發帖之前，就知道所拍攝的動物是什么了。

.
. . .. 中新網長沙2月21日報道，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網絡媒體熱議的“張家界疑現老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件，請張家界市林業部門專家釋疑，認定“天門山疑似虎照”不是老虎，文章的作者存在誤導讀者的現象，并對該文作者進行了嚴肅批評。
. . .. 張家界至尚國旅人力資源部主管覃雯2月18日下午在天門山景區“鬼谷棧道”上拍雪景時，無意間發現棧道對面陡峭的石崖下俯臥一團金黃色的物體，并拍下了兩張“虎”照。覃雯向野生動物專家和記者展示了“虎照”，并講述了事發經過。他認為，“我第一感覺以為是一只貓，但它突然站起身來，我一看那么大一只怎么會是貓呢？那分明就是一只老虎！”
. . .. 此事經網絡傳播后，引起公眾廣泛關注，懷疑之聲紛起。在此情況下，地方主管部門隆重其事地請專家釋疑，并認定“疑似虎照”不是老虎，對文章的作者提出嚴肅批評。可以想象，“周老虎事件”曾經鬧得沸沸揚揚，成為轟動一時的公共事件，也對有關方面造成了巨大壓力。地方當局汲取了這一教訓，將工作做在前頭，邀請“專家”否定了當事者關于虎照的說法，還對其進行了批評，的確能起到將自身責任撇得一干二凈，“防患于未然”的作用。
. . .. 但卻未料到，此舉其實助長了已經蔓延于公民間的信任危機。覃雯拍攝“虎照”純屬個人行為，他堅持認為其所拍照片中的動物是老虎，也有憑可依，無可厚非。而公眾特別是地方當局“談虎色變”，質疑照片不是老虎，可見周老虎事件陰魂不散，余毒尚未銷盡。公民間的相互信任遭到破壞的結果是，對一切相關事物抱有普遍的存疑態度，對他人的正常、合法的行為進行不必要的猜疑，甚至由此侵犯個人權利和生活。
. . .. 如果我國在建設成熟的市場經濟的過程中，不能有效培育公民的信任精神，并且由此建立以信任為基礎、以契約關系為保障的公民倫理，那么這樣的市場經濟將是不健全，也是不健康的，必將損害經濟社會的可持續和諧發展。鑒于此，“談虎色變”，對“虎照”事件進行任何渲染，都會加深公民信任的鴻溝，實質上將破壞當代公民倫理的建構，無益于道德人心，更無益于社會發展。